1.
SV: Trên thực tế, doanh nghiệp thường luôn cố gắng vắt kiệt sức của người lao động…
Thầy: Thực tế nào?
SV: thì thực tế là vậy mà Thầy…ở công ty em, em thấy thế
Thầy: công ty em thì trở thành thực tế của mọi người?
2.
SV: Như mọi người đều biết, nhu cầu thuê văn phòng làm việc của doanh nghiệp tăng rất cao…
Thầy: mọi người đều biết? sao tôi không biết? Cơ sở nào để nói nhu cầu tăng cao?
SV: Thì báo chí đăng đó thầy…
Thầy: Cụ thể là báo nào? Dẫn kết quả nghiên cứu gì về thị trường này?
3.
SV: Tại sao Apple lại tiếp tục sản xuất các sản phẩm mà nó bán không chạy vậy Thầy?
Thầy: Sản phẩm nào em?
SV: Cái tai Iphone 8 đó Thầy
Thầy: Ai bảo em?
SV: Em nghe bạn em nói…
Thầy: và em tin là đúng?
4.
Những đoạn hội thoại trên cho thấy tính mong manh của cái gọi là “kiến thức” Mình tạm gọi là xây lâu đài trên cát. Là vì: cả 3 bạn trong 3 ví dụ đều tưởng điều mình nói ra là đúng, là chính xác, là cái mình biết, là kiến thức. Nhưng chỉ cần kiểm tra lại 1 căn cứ của nó thì nó sụp đổ tan tành.
Thử nghe lại lời chính mình nói hàng ngày xem có những từ “trên thực tế”, “như mọi người đều biết”, “Việt nam là vậy mà…” không nhé.
Để lâu đài vững vàng thì phải xây đế cho nó thật chắc. Giới thiệu tiêu chuẩn số 1 (trong 10 tiêu chuẩn) của tư duy phản biện – Tính đúng đắn.
Dũng Vũ
image source: unsplash
